RESPUESTA A LA CARTA DE SÁNCHEZ

                        Presidente, como ciudadano, demócrata y socialista democrático o socialdemócrata (llámalo como prefieras), me veo en la obligación de contestar a la carta que como ciudadano me has remitido públicamente (permíteme que nos tuteemos) pues entiendo que no hacerlo sería una descortesía hacia ti por mi parte.

Quiero comenzar diciéndote que, desde el punto de vista humano, entiendo tu reacción y me solidarizo contigo, pero, dicho esto, no puedo entender, desde el punto de vista político, tu insólita decisión de tomarte unos días para reflexionar sobre si merece la pena o no seguir siendo Presidente del Gobierno, ante lo que llamas “campaña de acoso y derribo” orquestada por la “derecha y la ultraderecha”, que identificas como iguales, por el mero hecho de que una organización “ultraderechista”, Manos Limpias, haya puesto una denuncia contra tu esposa, que no una querella, y el juez haya decidido abrir diligencias al respecto, cuando la fiscalía ya se ha apresurado a pedir que se archive el asunto y cuando tú mismo dices que se trata de bulos y mentiras, con lo que, de ser así, más pronto que tarde, todo se esclarecerá y ella saldrá indemne de semejante trance y tú más reforzado. Y no puedo entender el énfasis que haces recalcando que Manos Limpias es una organización de extrema derecha como si ser de extrema derecha o extrema izquierda supusiera no tener derecho a denunciar ante los tribunales cualquier asunto que se presuma delictivo; y menos aún puedo entenderlo cuando en otras ocasiones no has criticado a Manos Limpias por poner denuncias y querellas contra otros personajes, bien de la Familia Real o del Partido Popular o de quien sea, sabiendo que, en todo caso, su razón de ser es denunciar sistemáticamente en los tribunales cualquier asunto sospechoso de delito con lo que, como es lógico, unas veces los tribunales le dan la razón y otras no, como a cualquier hijo de vecino. Asimismo me sorprende que anunciaras la decisión de cogerte esos días para reflexionar sobre tu posible dimisión (las dimisiones no se anuncian, se toman y punto) justo el día en que la prensa publicaba la citada apertura de diligencias sobre ese presunto delito “de tráfico de influencias y corrupción en los negocios” cometido presuntamente por tu mujer, Begoña Gómez, cuando curiosamente ese día en la sesión de control del Gobierno ni PP ni Vox sacaron a relucir el tema (sólo se refirió a él Rufián de ERC, tu socio) a pesar de que Feijóo y Abascal llevan meses solicitándote en vano que des explicaciones y salgas al paso de las noticias aparecidas al respecto en algunos medios, que calificas de “marcada orientación derechista y ultraderechista”, como si dichos medios, te guste o no te guste, no tuvieran derecho a publicar lo que consideren oportuno por el mero hecho de tener una u otra ideología política. Y sí estoy totalmente de acuerdo contigo en que Begoña, tu mujer, se disponga a defender su honorabilidad y a colaborar con la Justicia “para esclarecer unos hechos tan escandalosos en apariencia, como inexistentes”….pues es lo que en estos casos se ha de hacer y, si son, inexistentes como dices, nada hay que temer.

Dicho lo anterior, Presidente, me sorprende que me digas que todo obedece a una “estrategia de acoso y derribo” y que, por tanto, no te sorprende la “sobreactuación del señor Feijóo y el señor Abascal” porque ambos son “colaboradores necesarios” en “este atropello tan grave como burdo” y que fue Feijóo quien denunció el caso ante la Oficina de Conflicto de Intereses pidiendo tu inhabilitación, siendo la denuncia archivada por dicho organismo, y después instrumentalizó su “mayoría conservadora en el Senado” con una comisión parlamentaria para esclarecer los hechos….y que lo que faltaba ya era la judicialización del caso, que es “el paso que acaban de dar”. Y deduces que “se trata de una operación de acoso y derribo por tierra, mar y aire, para intentar hacerme desfallecer en lo político y lo personal atacando a mi esposa”….para acabar relatando la génesis de esta lucha que, según tú, comenzó hace años y que desembocó en las últimas elecciones generales del 23-7-23 en que, aunque no conseguiste ser el más votado ni tener capacidad de formar un gobierno con los partidos progresistas de izquierdas, según tú “el pueblo español votó mayoritariamente por el avance, permitiendo la reedición de un gobierno de coalición progresista”, lo que no es cierto, y que “la derecha y la ultraderecha, nuevamente, no aceptaron el resultado electoral” que, en todo caso, era discutible como opción progresista mayoritaria, sin el recurso a la derecha nacional-soberanista vasca y catalana. Y me sorprende, Presidente, porque, al margen de la cuota de realidad y ficción que cada uno ponga para defender sus criterios, si hablas de campañas de acoso y derribo, de insultos y crispación, no puedes pasar por alto ni hacer la más mínima autocrítica a tu forma de hacer política, cuando tú, nada más irrumpir en ella, inauguraste la descalificación y el insulto como arma política diciendo en su día al entonces presidente Rajoy “usted no es una persona decente” en su cara a cara con él, insólito hasta entonces, iniciando con ello el ranking de actuaciones políticas insólitas, que culminaron hace bien poco en el Congreso de los Diputados acusando a la esposa de Feijóo de determinados comportamientos por meras noticias aparecidas en la prensa, que el propio periódico desmentía inmediatamente, mientras tu ministra Montero, tu número dos, gritaba desde el escaño a Feijóo “¡hay más cosas!”, en tono amenazante. Quiero decirte con ello que, ya ves, cuecen habas en todas partes y me sorprende que pases por alto la campaña de acoso y derribo contra Díaz Ayuso y su entorno familiar más cercano o no recuerdes que, para acoso y derribo, la campaña que tú mismo orquestaste contra Mariano Rajoy con tu famoso “no es no”, y “qué parte del no no entiendes” tomando por bandera la presunta corrupción del PP, pero olvidando la que el PSOE tenía en Andalucía, hasta conseguir desalojarlo de Moncloa mediante una moción de censura exitosa, algo insólito también en España hasta que llegaste tú a Moncloa.

Y dices, Presidente, que esta es tu lectura de lo que está sucediendo en España: “una coalición de intereses derechistas y ultraderechistas que no toleran la realidad de España, que no aceptan el veredicto de las urnas y que están dispuestos a esparcir fango con tal de: primero, tapar sus palmarios escándalos de corrupción y su inacción ante los mismos; segundo: esconder su total ausencia de proyecto político más allá del insulto y la desinformación; y tercero: valerse de todos los medios a su alcance para destruir personal y políticamente al adversario político”. Añades que te preguntas si merece la pena todo esto y que no lo sabes, pero que necesitas parar unos días y reflexionar sobre si debes continuar al frente del Gobierno o “renunciar a tan alto honor”, ya que “a pesar de la caricatura que la derecha y ultraderecha política y mediática” ha pretendido hacer de ti no tienes desmedido apego al poder, y nos emplazas al día 29 en que en rueda de prensa nos dirás tu decisión, que, como en otras tantas ocasiones, muchos ven como una estrategia para que en estos días no se hable ni de las elecciones catalanas, cuya campaña acaba de comenzar, ni de otros asuntos como la reapertura del caso Pegassus, por ejemplo.

Pues bien, Presidente, ya que estamos en plena insólita reflexión profunda y deseando que aciertes en tu decisión, te emplazo como ciudadano a que antes de tomarla te respondas, entre otras, a las preguntes que se me ocurren a mí y que, yo, como otros muchos ciudadanos nos hacemos. ¿Crees de verdad que el PSOE que diriges y tu gobierno no tienen responsabilidad alguna sobre la catastrófica situación política que describes?, ¿consideras que la crispación política es sólo provocada por unos y no por los contrincantes?, ¿estás seguro de que se puede conformar un gobierno “progresista” con el apoyo chantajista de partidos nacionalistas tanto de izquierdas como de derechas?, ¿es compatible el nacionalismo secesionista radical y totalitario con el socialismo democrático?, ¿consideras normal llamar “fachas” e integrantes de la “fachosfera” a todo el que discrepa de tu ideario político aunque sea viejo socialista, y no hacerlo con verdaderos ultraderechistas incluso condenados por la Justicia por el mero hecho de mercadear con sus escasos votos que necesitas?, ¿apuestas por bloquear y aislar a partidos de extrema derecha pero no a los de izquierda radical o derecha extrema nacionalista siempre que apoyen tu permanencia en Moncloa?....y en definitiva, ¿crees que las falsas promesas electorales y las mentiras valen como método adecuado en las campañas electorales para ganar votos y después hacer todo lo contrario? En fin, Presidente, esta última pregunta que te hago es porque constato que, con la excusa de “cambio de opinión” tienes tendencia a prometer cosas importantes que luego no cumples, por lo que los ciudadanos deducen que tus permanentes mentiras y promesas falsas en las citadas campañas electorales valen para hacer luego todo lo contrario con el argumento de que sólo se trata de un cambio de opinión, como ha sucedido no ya en temas menores sino en asuntos de primera magnitud, como los indultos a condenados por el procés o la amnistía a Puigdemont y compañía cuando prometiste por activa y pasiva, tras acusar al PP de haberlo dejado escapar, que tú lo traerías a España para ponerlo a disposición de la Justicia y ahora con su amnistía a la carta lo traes para ponerle la alfombra roja, tramitando tan importante ley por vía de urgencia para evitar un concienzudo debate en las Cortes Generales a pesar de que, al afectar, a principios constitucionales como es la igualdad entre los españoles debieras exigir al menos una mayoría amplia y consensuada en vez de colarla de tapadillo, dejando con el culo al aire a nuestro Tribunal Supremo.

Espero pues, Presidente, que, por el bien de España y de nuestra democracia, que tanto nos costó implantar y que está cada vez más deteriorada, aciertes en tu decisión final tras tu insólita reflexión profunda, con la esperanza de que todas mis discrepancias con muchas de las cosas que haces no me hagan merecedor de ser incluido por la progresía que representas, o dices representar, en la “fachosfera” ni en esa “jauría ultraderechista” que, según tu ministro Bolaños, “actúa como un acosador”, bonita forma de colaborar a la disminución de esa indecente crispación política que los españoles estamos soportando y que, según tú, provoca que te preguntes si vale la pena seguir en el Gobierno o no.     

Atentamente, un viejo socialista bastante frustrado.

 

 

Fdo. Jorge Cremades Sena

¿HACIA DONDE VAMOS?

 

                        Los vascos han votado y, por supuesto, cabe felicitar a todos los que han conseguido incrementar su representación política y en especial a EHBildu, el triunfador de los mismos; pero, dicho esto, cabe también reflexionar sobre dónde nos conduce este resultado electoral y qué consecuencias tiene de cara al futuro. Los resultados han sido los siguientes: PNV el 35´2% de los votos y 27 escaños, los mismos que Bildu con el 32´5% de los votos, seguidos de PSE-PSOE con el 14´2% y 12 diputados, PP con el 9´2% y 7, Sumar con el 3´3% y 1, al igual que Vox con el 2% de votos. De entrada ya es preocupante que los partidos secesionistas (PNV y EHBildu) hayan obtenido el 72% de los escaños (nada menos que 54 de 75) mientras los constitucionalistas (PSOE, PP, Sumar y Vox) sólo hayan sumado 21, el 28% restante. Además, si comparamos los resultados con los de 2020, hay que tener en cuenta que el PNV con su pírrica victoria pierde cuatro escaños, EHBildu gana 6, el PSE-PSOE gana 2 y el PP 1, mientras Sumar consigue un escaño frente a los 6 que tenía Podemos (ahora, yendo cada uno por su lado, la izquierda española situada a la izquierda del PSOE y cogobernante en España con el PSOE, pierde 5 escaños) y Vox mantiene el que tenía. Incremento del nacional-secesionismo radical totalitario y descenso de las opciones constitucionalistas es la cruda realidad, sobre la que cabe preguntarse “¿hacia dónde vamos?” los españoles como Estado y ¿qué estamos haciendo tan mal para este rotundo triunfo del secesionismo en el País Vasco? Así las cosas, con este rotundo éxito de los abertzales (¡quién lo diría!) empatando con los nacionalistas de derechas, el PSOE y el PNV ya se disponen a reeditar su actual gobierno de coalición en Euskadi y, por ende, el apoyo del nacionalismo vasco de derechas al supuesto “progresismo” de izquierdas del gobierno sanchista minoritario de coalición con Sumar en Moncloa, lo que supone que peneuvistas y sanchistas han conseguido sus objetivos de que al menos las cosas queden como están tanto en Euskadi como en el resto de España, pues podría haber sido bastante peor si los abertzales hubiesen sorpassado a los peneuvistas o éstos no hubieran sumado mayoría con los socialistas. La cruda realidad, guste o no guste, es que, aunque algunos se conformen con sus particulares éxitos, el indiscutible gran triunfador de estos comicios ha sido EHBildu que ya es primera fuerza política en dos de cada tres municipios vascos al ganar en el 63% de las localidades con resultado abrumador en los pueblos, frente a un PNV que se salva “in extremis” y frente a un PSE-PSOE que ni siquiera es capaz de retener su feudo de Ermua donde asesinaron a Miguel Ángel Blanco, mientras los “abertzales” ganan en Álava y Guipúzcoa y se quedan a pocos votos de ganar los comicios y exigir la gobernabilidad de Euskadi. No en vano Bildu exhibe su éxito histórico y dice “tenemos que dar un salto en la soberanía”, es decir, en la soberanía que hace bien poco buscaba ETA mediante el tiro en la nuca, cuando, incluso ahora, Otxandiano, se niega a calificar a la banda como “terrorista” y, a pesar de todo, es el gran triunfador de los comicios vascos. Ya ven la poca memoria democrática que tenemos los españoles para algunos hechos históricos, algunos bien recientes, y la abundante que persiste y algunos exhiben para otros acontecimientos mucho más lejanos con el único objetivo de denigrar el pacto del pueblo español de 1978 y la consecuente convivencia democrática que desde entonces disfrutamos a pesar de que algunos hayan intentado e intentan volver a repetir los errores de antaño para volver a las dos Españas irreconciliables. ¿Hacia dónde vamos?...algo seguramente estamos haciendo fatal.

            Si de momento Sánchez ha logrado “evitar tensiones” con sus socios secesionistas de cualquier signo ideológico, la cruda realidad es que con su proceder pactista a base de claudicar a los chantajes del secesionismo, se ha llegado a este histórico éxito de los abertzales que se llevan la mejor tajada de una izquierda española tras la desaparición de Sumar-Podemos, pues la realidad es que Otegi da un salto de gigante a la sombra de Sánchez, sombra a su vez de aquel PSOE que pudo gobernar en el País Vasco poniendo la Constitución por bandera y, lamentablemente, del que hoy apenas queda nada. Y es que, como dice el actual senador socialista Lambán y anterior Presidente de Aragón, hoy “hay vergüenza en el PSOE a declararse español, te incluyen en la fachosfera”, cuando “el socialismo no vino a asociarse con el nacionalismo, sino a combatirlo” y añade que “aquello por lo que me afilié está a punto de irse por el desagüe”….es el sentimiento frustrado de muchos socialistas democráticos que ven asombrados como Moncloa “integrará” más a Bildu en sus políticas sin exigir nada a cambio y sin condenar los asesinatos de ETA que tantas víctimas inocentes dejó en las cunetas, entre ellas, no pocos compañeros socialistas. Pero la dirección socialista, a pesar de los tozudos datos, intuye con estos resultados electorales un inicio de cambio de ciclo y considera que las urnas normalizaron el pasado domingo por completo a la formación abertzale, que sigue homenajeando a los etarras sin crítica alguna por parte del sanchismo, que carece de escrúpulos a la hora de pactar con ellos como si aquí nada hubiera pasado. Y tras las vascas, arrancan las catalanas en que el PSC-PSOE parte como favorito, Junts está en alza y ERC retrocede (ambos socios del Gobierno de Sánchez), aunque, según 40dB, sólo alcanzaría la mayoría absoluta con el apoyo de los ultras de Alianza Catalana, y aunque el PP multiplicaría su escaso peso en el Parlament no conseguiría neutralizar a Vox ni ser relevante en las decisiones de la Generalitat. No obstante Feijóo activa el equipo técnico de Albert Rivera e Inés Arrimadas, que consiguió ganar los comicios en 2017 tras capitalizar el voto útil del constitucionalismo en Cataluña, aunque no consiguió gobernar por el pacto suscrito entre Junts y ERC, que hoy andan a la gresca. Hoy se presume que pueda ganar el PSC-PSOE y su candidato, Salvador Illa, manifiesta “puedo garantizar que no habrá referéndum con nuestro apoyo” y añade “la amnistía en Cataluña se ve como la normalización institucional de lo que esta normalizado en la calle” y yo “quiero ser el presidente de todos, hablen la lengua que hablen y piensen lo que piensen”…..Nada que dudar sobre las intenciones de Illa, el problema es que el PSOE de Sánchez, del que él forma parte activa sustancial, ha garantizado tantas cosas incumplidas, que ya nadie se fía de las nuevas promesas, es que la normalización de la que habla atenta contra los principios constitucionales de igualdad entre todos los españoles, y es que aunque él quiera ser presidente de todos son los socios secesionistas de Sánchez quienes detestan semejante principio, sin que ello impida que Moncloa les siga admitiendo como socios preferentes del Gobierno, a pesar de las amenazas de que si no les concede todo lo que le pidan, sea constitucional o no, se acabó lo que se daba.

            Entretanto se estrena el circo de las comisiones parlamentarias de investigación. Koldo García en la del Senado, acompañado de su abogado, guarda silencio a medias acogiéndose a su derecho de no declarar, aunque responde al PP que “cree el ladrón que todos son de su condición”, esquiva las preguntas sobre su relación con Santos Cerdán y Pedro Sánchez e insiste en su inocencia diciendo “me quieren crucificar, estoy muerto” y pregunta a los senadores “¿todos ustedes me van a llamar cuando me declaren inocente?”. Por su parte Salvador Illa, en la del Congreso, insiste en que “no compraron mascarillas” al ex asesor de Ábalos, aunque admite que una vez recibió a Koldo en el Ministerio de Sanidad pero que “no compró nada” y añade “le indiqué cual era el procedimiento y que se dirigiera a los técnicos”, “es falso que autorizara ningún tipo de compra” y “no estoy inculpado en ningún sumario” pero su ex Jefe de Gabinete, Víctor Francos, declara que él sí lo vio tres veces porque “Illa me dijo: te llamará Koldo”. Mientras tanto, la fiscal del caso del novio de Ayuso se enfrenta a la “número dos” de García Ortiz por no apoyar la querella sobre la que la cúpula fiscal afín al Fiscal General no ve delito alguno, cuando se conoce que la pareja de la Presidenta madrileña aceptó una pena de ocho meses por fraude y que su abogado admitió en un escrito a la Fiscalía dos delitos fiscales, asumió una condena de cárcel y se comprometió a pagar 520.000 euros a Hacienda.

            En cuanto a otros asuntos se refiere citar que un cambio legal impondrá el reparto de menores migrantes pues el Gobierno y Canarias pactan la distribución obligatoria; que España está al borde de sanción de la UE por el déficit y la deuda; que hay un estallido sanitario contra la norma que permitiría un MIR vasco; que el Ejecutivo, a instancias del Defensor del Pueblo, indemnizará a las víctimas de abusos sexuales en la Iglesia Católica y el Episcopado critica que Moncloa sólo se ocupe de las víctimas de la Iglesia; que el PP debate por los riesgos de mantener el bloqueo del CGPJ cuando lo que está en juego es el control del 80% de las plazas del Tribunal Supremo y algunos jueces anticipan ya el golpe de mano de Sánchez para rebajar las mayorías necesarias; que un peligroso jefe mafioso estando en libertad provisional logra huir por la descoordinación judicial a pesar de que el fiscal alertó del riesgo de fuga, lo que desata un escándalo internacional dado que el sujeto tenía amenazada incluso a la princesa Amalia de Holanda; que el Rey entrega el Premio Cervantes a Luis Mateo Díez como el “formidable creador de mundos, que vive contando y cuenta viviendo”; que la Justicia reactiva la investigación sobre el espionaje a Sánchez tras nuevos datos en el “caso Pegassus” y el Gobierno duda de que la reapertura del caso destape al autor, mientras la Audiencia Nacional ordena nuevas pesquisas para tratar de ver si los ataques a Sánchez y a tres de sus ministros proceden de la misma fuente que los de Francia; y que el Banco de España en su informe anual sobre el mercado inmobiliario calcula que faltan 600.000 viviendas para atender la creciente demanda de compra y de alquiler, cuando hay cuatro millones de viviendas vacías que no sirven, lo que urge a liberar suelo y rebajar impuestos.

            Y del exterior, destacar que los abogados de Trump dicen que “no hay nada de malo en intentar influir en las elecciones; es democracia”; y que Reino Unido aprueba el polémico plan para deportar a inmigrantes y Sunak envía armas a Ucrania y se alía con Polonia para frenar a Putin.  

Fdo. Jorge Cremades Sena

LA CABRA TIRA AL MONTE

 

                        Cuando todo vale y, como dicen los andaluces, “to er mundo e güeno” pasa lo que pasa pues, al final, la cabra siempre tira al monte como sucede finalmente con Bildu, blanqueado por Sánchez por meros intereses personales, cuyo candidato, Otxandiano, enseñó su patita totalitaria negándose a definir ETA como “banda terrorista” y, con ello, revolucionar una campaña electoral que hasta ese momento era bien tranquila y apuntaba incluso a una victoria de los abertzales. Así y todo se llega a los comicios vascos de hoy con la duda sobre el ganador, si Bildu o PNV, disputándose ambos la posibilidad de que los sanchistas les apoyen para gobernar Euskadi mientras ambos apoyan a Sánchez para que gobierne en España dado que al sanchismo le da igual que se trate de radicales de izquierdas con un evidente pasado terrorista o de derechas muy conservadora…. y ambas con el prioritario objetivo, como sucede en Cataluña, de independizarse de España, pues al Presidente, por lo visto, sólo le produce urticaria entenderse con la derecha española del PP, que se ha turnado con el PSOE tradicional en la gobernabilidad de España, o con la extrema derecha, representada por Vox, a quienes considera herederos del franquismo y, por tanto, totalitarios (los de Bildu, por lo visto, no lo son). Como ven, hay totalitarismos y radicalismos buenos y malos según convenga y a la carta, a los que, según interese, hay que poner cordones sanitarios o no, y aceptarlos o no como socios e interlocutores. Así las cosas, Bildu disputa hoy la victoria al PNV, que prevé repetir pacto con el PSE-PSOE, mientras Sánchez aprieta a los abertzales tras las posiciones de su candidato Otxandiano pero no cuestiona sus pactos con ellos en Madrid porque sabe que en ello le va mantenerse o no en Moncloa (como sucede en Cataluña con Junts y ERC). Por su parte, el candidato a lehendakari peneuvista, Pradales, manifiesta que “Sánchez tiene que cumplir: referéndum para un nuevo estatus de Euskadi” pues “queremos la misma bilateralidad que ya existe con el concierto económico” y puntualiza que “Bildu tiene un acuerdo con el PSOE no con el PNV” y “eso es lo que ha ayudado a su blanqueamiento”. Entretanto, las víctimas del terrorismo etarra llevan a Otegi ante el juez por el asesinato de Hergueta en 1980 que archivó la Fiscalía (Dignidad y Justicia se querella en la Audiencia por el papel desempeñado en dicho asesinato por el actual líder de Bildu) y Otxamendi, ante las críticas recibidas por sus palabras y el temor a perder votos, pide perdón a las víctimas sólo “si ha herido su sensibilidad” pero rechaza de nuevo llamar “terrorista” a ETA y con un abrazo en Vitoria con Otegi, ambos exhiben unidad, “frente a las maniobras y mentiras de la mayoría de medios, las élites económicas y los aparatos del Estado”. En definitiva, ETA marca el final de la campaña vasca y se publica que Otxamendi honró a una etarra porque “su lucha sigue viva” ya que hizo una “aurresku” (danza vasca solemne que se baila en público a modo de reverencia u homenaje) en 2015 en un acto por una miembro del “comando Donosti” muerta en un tiroteo con la Guardia Civil, homenaje que la Audiencia investigó y condenó a los cuatro organizadores por enaltecimiento del terrorismo.

            Y ante este giro inesperado de final de campaña propiciado por Otxamendi, lo cierto es que Sánchez seguirá con Bildu aunque “evidentemente” no rompa con ETA, pero reprueba las palabras del candidato abertzale, lo que no impide que le mantenga como socio porque “el Gobierno está en minoría” (ya ven, lo esencial es mantenerse en Moncloa a costa de lo que sea), en tanto que los socialistas vascos, aunque en sus estudios miden que la “injerencia” del Presidente les penaliza por Bildu y puede ser un lastre, acatan que Moncloa le haya impuesto como cartel electoral en el mitin final de campaña, mientas Feijóo le reta a aislar al partido de Otegi con un compromiso ante notario. No obstante el PP vasco en este final de campaña ha amortiguado los ataques a Bildu porque “da votos al PNV” y culpa al PSOE de haberles “engordado”. Por su parte el PNV ha endurecido el tono contra Bildu para intentar salvar el resultado electoral de hoy y Pradales ha aparentado demonizarles para agitar el miedo tras haberles hecho el juego durante años, al igual que ha hecho el PSOE sanchista que ahora en la recta final de campaña ha buscado tímidamente marcar distancias con los abertzales tras varios años de blanqueamiento, mientras hace un “regalo” al PNV traspasando cercanías dos días antes de las elecciones que se celebran hoy, en las que Feijóo apela al votante crítico con el PNV y con el PSE por “blanquear” a los herederos de ETA. Ha llegado el gran duelo nacionalista entre PNV y EHBildu, ambos socios de Sánchez en Madrid y ambos imprescindibles para que pueda mantenerse en Moncloa, que evidencia un paralelismo con lo que sucede en Cataluña con Junts y ERC. Ambos partidos piensan aprovechar, como en Cataluña, la “oportunidad” que les brinda la debilidad de Sánchez y su ambición de tragar con lo que haga falta para mantenerse en Moncloa. El 20% de indecisos que todavía hay resolverá este pulso nacionalista en Euskadi aunque el sistema electoral facilita la investidura del nacionalista Pradales al repartirse las tres provincias los mismos escaños al margen de su diferencia de población, por lo que Álava volverá a ser determinante, mientas una de las claves será también si Sumar y Vox quedan fuera del Parlamento Vasco como ha sucedido en Galicia. Los vascos tienen hoy la última palabra para decidirlo.

            Entretanto la escalada bélica internacional obliga al reticente Gobierno de España a acelerar la compra de armamento, pues fuentes del Ejecutivo y militares reconocen que las reservas de munición “están bajo mínimos” y faltan blindados y baterías antiaéreas, en tanto que Sumar, cogobernante con el PSOE sanchista, duda que sea legal la inversión de 1.129 millones pese al contexto internacional. Y por otro lado España debe ajustar el sistema de pensiones en 12.000 millones, según previsiones de la UE, pues Bruselas no se cree a Escrivá y a su reforma de pensiones que forzará el citado ajuste….el informe de la Comisión sobre el envejecimiento en la UE señala a España por disparar el gasto en prestaciones sin garantizar los ingresos para sostener el sistema, con lo que Escrivá conduce a España al peor agujero en pensiones de toda Europa; no en vano Bruselas asesta este fuerte varapalo a la reforma del Gobierno ya que el gasto será 6´4 puntos más alto de lo que habría sido sin ella con lo que el país se encamina hacia ese ajuste de unos 12.000 millones de euros, el equivalente al 0´8% del PIB, según la AIReF. Ya ven, que nos defiendan otros y pongan ellos los recursos y que, mientras se pueda, se sigan prestando otros servicios y prestaciones, por muy loables y necesarias que sean, sin previamente garantizar los recursos para sostenerlo en el tiempo, ambos planteamientos denotan una preocupante irresponsabilidad manifiesta.

            Por lo que respecta a otros asuntos citar que Hacienda pagará 552.000 euros al novio de Ayuso, quien habla de “cacería” y dice tajante “yo no mentía; tenía razón, como se está vendo”; que el CGPJ impide cambiar el sistema de voto que favorece a los conservadores; que el PSOE rectifica y no citará a fiscales en la comisión parlamentaria de investigación; que Criteria y Abu Dabi plantearán una OPA conjunta por Naturgy, la compañía energética española; que Canarias clama contra el turismo de masas y casi 60.000 personas se manifiestan para exigir un cambio en el sector clave de su economía; que Criteria inicia contactos para una contra-OPA sobre Talgo empujada por el Gobierno; que el Gobierno resucita los peajes, pues, según el ministro Puente, “las carreteras no son gratis”; que Prohens lanza un plan para acabar con el exceso de burocracia en Baleares; y que el juez que investiga la trama rusa del procés pide llevar escolta: Joaquín Aguirre, instructor de los casos Volhov y Negreira, lo pide tras recibir un falso paquete-bomba que pasó todos los controles de los juzgados de Barcelona.

            Y del exterior, destacar que la Cámara de Representantes de EEUU desatasca la ayuda a Ucrania y, tras meses de retraso, aprueba 57.000 millones de euros claves para Kiev; y que Netanyahu desoye las llamadas de contención de Occidente y dice “tomaremos nuestras decisiones”, mientras lleva tropas a la frontera de Gaza de cara al asalto de Rafah, en tanto que Irán avisa a Israel de que ha identificado sus recintos nucleares e Israel mide su ataque a Irán para evitar una mayor escalada en la región….en todo caso, Netanyahu golpea Isfahán, la zona dónde está el programa atómico, y Teherñan resta importancia al ataque “limitado” diciendo que no responderá porque desconoce quién está detrás del mismo

Fdo. Jorge Cremades Sena

RECOGIENDO TEMPESTADES

 

                        Dice la sabiduría popular, la más sencilla y más sabia de todas las sabidurías, que “quien siembra vientos recoge tempestades” y, desgraciadamente, en España llevamos demasiado tiempo sembrando vientos, incluso huracanados, por lo que no extraña nada que al final nos dispongamos a recoger cosechas de tempestades muy preocupantes. A las que ya hemos recolectado cabe añadir las que están por caer; la primera de ellas este próximo domingo con las elecciones vascas mientras PNV y PSE-PSOE, valedores de un pacto para que el peneuvista Urkullu fuera el actual lehendakari y el socialista Sánchez fuera el Presidente del Gobierno español, intentan a la desesperada frenar a Bildu, socio de Sánchez en Madrid, apelando al voto del miedo y alertan de que los “abertzales” intervendrán la economía y de que “se meterá la mano al bolsillo de los trabajadores” pero con el temor añadido por parte del candidato socialista, Eneko Andueza, de que “Bildu y PNV van a confluir en lo que los une: la independencia”, mientras el PP no descarta dar sus votos al PNV si llegara a sumar mayoría con los peneuvistas, por lo que busca “acumular” todos el voto de Vox para sacar al PSE-PSOE del gobierno vasco con apoyo gratis al peneuvista Imanol Pradales (Urkullu ya ha sido relegado) si fuera necesario con el objetivo de descomponer el variopinto bloque de alianzas de Sánchez, que es lo que realmente motiva la estrategia de Génova, un bloque de intereses, al que llaman “progresista” aunque dependa de los secesionistas y nacionalistas de derechas (PNV y Junts) y de izquierdas (Bildu y ERC) así como del variopinto mundo político representado por Sumar, Podemos, Más Madrid…..y todo el que esté dispuesto a arrimar el hombro para que un acomodaticio Sánchez siga en La Moncloa aunque sea a trancas y barrancas. Un bloque que, en el País Vasco tiene como principales damnificados a PSOE y PNV que, según Feijóo, están en plena “decadencia” ganada a pulso por los vaivenes peneuvistas y sus traiciones al PP de Rajoy para que prosperara la moción de censura sanchista a cambio de lo que fuera, aupando a Sánchez al poder inesperadamente, y gracias también al mercantilismo de compra de votos de los sanchistas a cambio de lo que sea. Es la cruda realidad a la que ahora, en plena campaña electoral, se añade la resistencia de Bildu a censurar a ETA, negándose su candidato abertzale, Pello Otxandiano, a calificarla como “banda terrorista”, denominándola como “grupo armado” sobre el que se puede tener “diversas consideraciones”, lo que ha causado que Sánchez se escandalice ahora con los abertzales y que Moncloa deplore el pasado etarra de Bildu, tras cinco años de blanqueo permanente por intereses personales y que el Gobierno tache a Otxandiano de “cobarde” por negar el terrorismo etarra, y afirme que su actitud ante ETA es “incompatible con la democracia”, pero, ¡eso sí!, sin que ello suponga dejar de mantener a Bildu como socio en Madrid tras premiarle en Pamplona. Por su parte, las víctimas de ETA dicen sobre Bildu que tiene “el mismo discurso pero sin pasamontañas” mientras que “un PNV travestido ha votado todas las barbaridades ultras de izquierdas” especula con un pacto entre PSE y Bildu con un “hay que esperar a Sánchez” a quien en su día aupó al poder con la moción de censura a Rajoy con quien ya tenía un pacto de apoyo a los Presupuestos. Son las lamentables consecuencias de esta especie de relativismo político mercantilista que avala, según conviene, cualquier chalaneo de votos o cualquier pacto contra natura, perpetrado en los despachos y contrario al sentir mayoritario de los ciudadanos en las urnas, pues, por ejemplo, no se puede entender exigir un cinturón sanitario a Vox y a sus alianzas con el PP, mientras a su vez se avalan los pactos con Bildu o con Junts, dando lugar a estas tempestades que finalmente acaban en chaparrones inaceptables como el ataque con un spray al candidato peneuvista Pradales al salir de un mitin, que todos los demócratas debemos condenar enérgicamente por unanimidad, pues no cabe justificarlo ni como una consecuencia más de aquellos vientos que se han sembrado y que de forma urgente hay que dejar de sembrar de una vez por todas en España.

            Así las cosas, los últimos sondeos demoscópicos, que se pueden publicar antes de los comicios, dicen lo siguiente. Según 40dB, Bildu ganará las elecciones vascas aunque el PNV podría gobernar con el apoyo socialista, pues los resultados serían: Bildu 30 escaños, gana nueve; PNV 28, pierde tres; PSE 10, se queda igual; PP 6, se queda igual; Vox 1, se queda igual; y Podemos 0, pierde los 6 que tenía. Según GAD3, Bildu adelanta al PNV por la mínima y el PSE-PSOE decidirá quién es el lehendakari, pues lo resultados serían: Bildu el 34´2% de votos y entre 28-30 escaños, PNV el 35´6% y 27-29, PSOE 12´3% y 10, PP 7´5% y 6-7, Sumar 2´9% y 0-2, y Vox 2´2% y 0´1. Según SigmaDos, Bildu despega en la recta final de campaña y aventaja en dos escaños al PNV, por lo que los abertzales avivan la invitación al PNV a crear juntos “un modelo de país”. Y, según NCReport, la fuga de voto socialista y peneuvista encumbra a Bildu, que empata con el PNV y se consolida como fuerza más transversal, captando voto nacionalista y socialista y absorbiendo a Sumar y Podemos; los resultados serían: PNV 35´3% de votos y entre 28-29 escaños, EHBildu 34´3% y 28-29, PSOE 12´3% y 10, y PP 8´8% y 7-8 diputados. El problema es que como todos, menos PP y Vox, son socios avaladores de Sánchez éste tiene que decantarse sobre a quién de ellos apoya en Euskadi (y después en Cataluña) dónde son contrincantes al representar respectivamente a la izquierda y a la derecha nacionalista radical mientras sólo les une el proyecto secesionista que Sánchez no puede avalar en Madrid corriéndose el riesgo de que quien no sea apoyado por Sánchez para los gobiernos autónomos le retire su apoyo para gobernar España…..y el problemón es que, si le falla cualquiera de ellos, ya no contaría con mayoría en las Cortes, tal como amenaza Junts desde Cataluña.

            Entretanto prosigue la bronca política y el hartazgo político ciudadano en España. El “número dos” de la Fiscalía impone actuar en contra de la querella del novio de Ayuso y el fiscal general García Ortiz asume la “responsabilidad última” aunque los fiscales de Madrid defienden la necesidad de “esclarecer” la difusión de datos personales en tres tensas reuniones y critican una “presión inadmisible”. Por su parte el PSOE cede al final y cita a Ábalos a comparecer en la Comisión del Congreso sobre las mascarillas, pues no se entendería que con el “caso Koldo” en plena efervescencia no se citara al ministro en cuyo ministerio se desarrolló el caso, como tampoco se entiende que el PSOE no lo incluyera desde el principio en la interminable lista de comparecientes. Y mientras tanto Francina Armengol agrava el conflicto institucional con el Senado usurpando las funciones del Pleno del Congreso, pues la Cámara Alta rechaza que la Mesa de la Cámara Baja, controlada por el PSOE y Sumar, tenga legitimidad para responder al choque institucional sobre la ley de amnistía. Y entretanto, como hemos citado, Puigdemont a lo suyo, amenazando con que retirará su apoyo a Sánchez si Illa “hace un Collboni” y le arrebata la Presidencia de la Generalitat, al igual que sucedió con la Alcaldía de Barcelona pactando con el PP….. Ya ven, seguimos recogiendo tempestades (y las que nos quedan) procedentes de aquellos vientos sembrados, en Cataluña con Junts y ERC, y en Euskadi con PNV y Bildu…. Al final la realidad es la que es y lo que no puede ser no es y además es imposible, por más que quiera disfrazarse para justificar lo injustificable.

            Y, al final, con tanto enredo incomprensible y repudiable se olvidan algunas cosas fundamentales para el bienestar ciudadano, convertidas en asunto secundario. Por ejemplo la Sanidad, que atraviesa el peor momento con un record histórico de las listas de espera con las cifras más altas desde que hay registros dejando a unos 850.000 ciudadanos a la espera de una operación que no llega en la Sanidad Pública…..¡y la ministra apostando por impedir cualquier colaboración de la Sanidad Pública con la Sanidad Privada!. O, por ejemplo, con el limbo laboral en que quedan 700 científicos a los que hace dos años atrajo un plan de talento del Gobierno (como otros muchos planes y medidas que sólo sirven de acicate populista electoralista y luego no se cumplen) y que ahora se acabó lo que se daba, los científicos a buscarse la vida…..Y, hablando de empleo, los expertos desmienten a Yolanda Díaz, en sus horas más bajas, ya que, según Fedea, hay 518.000 fijos discontinuos en paro pues con los datos públicos en la mano calcula que la cifra de trabajadores inactivos que cobraban el desempleo era en 2022 casi diez veces más de los que reconoce la Ministra y Vicepresidenta líder (por decir algo) de Sumar…..los expertos denuncian que el Ministerio de Trabajo cuenta con todos los datos para calcular el número real de parados pero se resiste a hacerlo (es mejor seguir vendiendo humo, mientras dure la fogata), por lo que el PP exige la comparecencia de Yolanda en el Congreso para aclarar el asunto.

            Por lo que respecta a otros asuntos cabe citar que Seguridad Nacional teme un uso hostil de la migración por otros Estados pues tres informes ven riesgo de que se lancen “olas incontroladas”; y que Rocha se puso el sueldo de Rubiales, 675.671 euros, en contra del criterio de sus asesores jurídicos, mientras el Tribunal de Arbitraje Deportivo abre la vía a una suspensión cautelar de la gestora.

            Y del exterior, destacar que un cayuco aparece a la deriva en las costas amazónicas de Brasil con varias personas muertas; y que Nueva York sienta a Trump en el banquillo por una causa penal, el pago de un soborno a una actriz porno para comprar su silencio, y dice “esto es una persecución política” (otro que dice ser perseguido como Puigdemont), lo que le convierte en el primer presidente de EEUU en sentarse en el banquillo por  un delito penal. Pero es Israel el asunto que ocupa toda la atención internacional pues, tras neutralizar el ataque de Irán (con la ayuda de otros países), prepara su respuesta mientras los líderes occidentales condenan la ofensiva iraní pero urgen a evitar otra escalada, en tanto que el Ejército israelí moviliza a miles de reservistas para actuar en Gaza, aunque de momento calibra su respuesta y dice que “Irán pagará cuando sea adecuado” y busca el “momento” para actuar, mientras Irán invoca en la ONU el art. 51 sobre la legítima defensa por el ataque de Israel a su consulado en Siria…..entretanto la ONU teme que Israel ataque instalaciones nucleares de Irán, por lo que la Organización de la Energía Atómica reclama “moderación extrema” y EEUU y la UE estudian ampliar sanciones a Teherán, mientras Turquía media para evitar una escalada mayor de violencia en la región.

Fdo. Jorge Cremades Sena

LA MASCARADA DE LAS COMISIONES

 

                        No me refiero a las comisiones ilegales que han cobrado, cobran y cobrarán una serie de amiguetes, parientes o allegados al poder, que lamentablemente no son una mascarada y sí una lamentable realidad para enriquecerse, me refiero a las comisiones parlamentarias creadas para, supuestamente, investigar los casos de corrupción política que, siendo investigados por los tribunales de justicia o meras sospechas interesadas de corrupción no pretenden aclarar nada sino desviar la atención enredándolo todo para que siga creciendo el fango de la corrupción miserable e insoportable que, desgraciadamente, sigue instalada en España desde hace demasiado tiempo para perjuicio y daño de nuestra convivencia democrática y, ¡cómo no!, para lucro de no pocos sinvergüenzas que encuentran en el fango político su forma ideal de sobrevivir y enriquecerse. En definitiva, una mascarada o farsa indecente que toma a los ciudadanos por idiotas haciendo creíble la popular frase de que lo mejor “para que una investigación no avance es crear una comisión”. Pues bien, en España en estos momentos electorales, en vez de una comisión parlamentaria ya tenemos dos, una en el Senado a instancias del PP y otra en el Congreso a instancias del PSOE….y todos contentos. La cruda realidad es que, tras hacerse púbico el “caso Koldo”, que se está investigando en los tribunales, el PP decide en paralelo formar una comisión parlamentaria para investigarlo en el Senado, donde cuenta con mayoría absoluta, y el PSOE responde con otra comisión en el Congreso de los Diputados, donde, aunque carece de mayoría absoluta, puede conformar una mayoría suficiente con sus aliados gubernamentales frente al mayoritario grupo parlamentario popular pero sin mayoría absoluta como en el Senado, y, al efecto, para no ceñirse al “caso Koldo”, amplía el objeto de la comisión a todos los presuntos casos de corrupción cometidos presuntamente con la compra de mascarillas durante la pandemia. Ya ven, la mascarada o farsa de las comisiones está más que servida, socialistas y populares, apoyados por sus respectivos voceros, en vez de dejar que trabajen los tribunales de justicia y que se depuren responsabilidades tras el esclarecimiento de los hechos se enzarzan en mezclar churras con merinas para ver si pueden dejar ciego al enemigo, que no el contrincante político, aunque en la refriega ellos se queden tuertos, mientras con semejante cortina de humo todo sigue igual y nada se aclara. Así las cosas, y con el ingrediente del caso “novio de Ayuso” por un lado y el de la “esposa de Sánchez” por otro, van haciendo la lista de comparecientes a la carta, no para esclarecer nada sino para seguir mareando la perdiz, como demuestra, entre otros, el hecho misterioso de que el Ministro Ábalos no sea incluido en la lista de comparecientes de la Comisión del Congreso (lo que para el PP es una “ocultación” intolerable), cuando todo el mundo sabe que es el origen del “caso Koldo” y que por ello ha sido expulsado del Grupo Socialista en el Congreso y forma parte del Grupo Mixto….. Ya ven, misterios sin resolver. Así las cosas nos disponemos a soportar la farsa de las comisiones parlamentarias, en medio de un ácido debate político en la calle y en las instituciones, como el que acaba de celebrarse en el Congreso donde ni siquiera queda al margen la política exterior, que debiera siempre ser consensuada, en el que Feijóo llega a decirle a Sánchez “que valiente es con los dictadores muertos” y le pide al Presidente que no use la política exterior como “cortafuegos de sus problemas internos”, en referencia a un asunto, como el reconocimiento del futuro Estado de Palestina, sobre el que sendos líderes discrepan en la forma de reconocerlo pero no en el fondo: el Gobierno apuesta por reconocer Palestina y el PP lo enmarca en una negociación con “más países con peso”…. si así están las cosas en asuntos no discrepantes del todo, imaginen como están en asuntos en que discrepan radicalmente.

            Entretanto, mientras el Senado cita a Koldo e Illa entre los primeros comparecientes y Zapatero dice “tengo la intuición de que no va a haber referéndum” en Cataluña, Sánchez dice a Feijóo que “quieren ocultar los buenos resultaos del Gobierno bajo el ruido”, en tanto que Sumar, oportunamente mirando para otro lado sobre el esclarecimiento del “caso Koldo”, achaca al PSOE la pérdida de protagonismo de Yolanda Díaz y mientras Bildu y PSE-PSOE pugnan por el voto de Sumar y de Podemos (más enemigos que nunca) en el País Vasco, e Iglesias, promotor de Yolanda en su día junto a Sánchez y ahora detractor de ella, dice que su sucesora en la Vicepresidencia del Gobierno no vale para nada e insta a Bildu a desafiar a Sánchez para formar gobierno en Euskadi. Y es que, con tanto ruido y tanta farsa, se nos olvida incluso que estamos en plena campaña electoral en el País Vasco, donde Bildu tantea al PSE para formar un gobierno vasco si gana las elecciones, como dicen las encuestas, pues el Gobierno teme que el PNV se sienta tentado de pactar con Bildu y el PSOE cree que los nacionalistas no cierran la puerta a una alianza si sufren una debacle, aunque, de momento, no contempla un acuerdo con Otegi aunque gane las elecciones. Por cierto, un Otegi sobre quien se publica que el fiscal general cerró su caso sin ver el informe clave al negase a prorrogar una investigación por asesinato sin esperar a la información recopilada por la Guardia Civil, cuando la Fiscalía de la Audiencia indagaba si fue quien dio a ETA información para matar a Luís María Hergueta en 1980 y el informe llegó un mes después recogiendo que había “indicios” contra el hoy líder de Bildu y socio del Gobierno de Sánchez, tras haber sido blanqueado por éste. Asimismo, según se publica, la Guardia Civil borró a Otegi en el informe de otro asesinato al enviarlo en diciembre a la Audiencia sin su nombre pese a que dos etarras lo señalaron en el caso de Juan de Dios Doval y lo identificaron como el “responsable” de su comando y quien dio las directrices para el atentado. Pero en fin, ya saben, la memoria democrática se olvidó de estos pequeños detalles.

            Y en plena fuga masiva de imputados por el caso Tsunami, porque no se fían de la amnistía, Sánchez dice satisfecho que “ni mil paladas de lodo tapan los éxitos en España” arropando al candidato socialista vasco Eneko Andueza en San Sebastián, donde define la máquina del lodo como el empeño de denunciar casos inexistentes por parte de la derecha pues “frente a la nada de su proyecto político, vamos a reivindicar nuestros éxitos” ya que “los avances en España han sido siempre con gobierno socialista”….pero le ha faltado decir que, en todo caso, con gobiernos socialistas no sometidos al chantaje permanente de sus socios minoritarios, como sucede ahora. Por su parte Feijóo ensalza Galicia como el “modelo” de Gobierno del PP y apuesta por exportar a Cataluña y País Vasco la “estabilidad y la unidad” de una comunidad blindada frente a chantajes, mientras su candidato en Euskadi, Javier de Andrés, manifiesta que “el nacionalismo está arruinando al País Vasco, hay que desenmascararlo” y recorre Euskadi denunciando la gestión “de izquierdas” del PNV, añadiendo que “los jóvenes se marchan: uno de cada cinco se va de aquí y del resto de España ya no vienen” y “nadie va a ganar al PP en sensibilidad con las víctimas, pero hay también otras batallas”.

            Y después de las vascas las catalanas donde ya se han fugado ocho de los doce investigados por el “caso Tsunami”, siguiendo el ejemplo de Puigdemont, blanqueado también por Sánchez, lo que supone un nuevo intento de internacionalizar el “procés” dado el indecente desinterés por el Gobierno español de no hacer valer en Europa las decisiones de la Justicia Española. Los evadidos están en su mayoría en Suiza, que no se ha integrado en el sistema de órdenes europeas y desde allí torpedean la causa de Tsunami por terrorismo que instruye la Audiencia Nacional, aunque el lugar donde estén da lo mismo, dado que otros Estados siendo  miembros de la UE como España han pasado olímpicamente de aplicar las euroórdenes de busca y captura de la Justicia Española sin que el Ejecutivo lo exija por mera dignidad democrática. Entretanto ERC retrocede y Puigdemont ultima su “golpe final”, mientras el PSOE teme que irrumpa en la recta final de la campaña y fuerce su detención ya que la amnistía, impuesta por él al Gobierno de España, le proporciona un colchón de seguridad que no tuvo en los últimos comicios, mientras se vislumbra incluso que el sacrificio de Illa puede llegar a ser la salvación de Sánchez pues si gana el 12-M el Presidente podría forzarle a ceder la Generalitat a Puigdemont para que él siga en La Moncloa, por lo que el problema para el PSOE es que el líder del socialismo catalán obtenga un gran resultado y sea muy descarado privarle de la gobernabilidad para seguir comprando a Puigdemont…..aunque todo es posible, sabiendo que el objetivo fundamental es salvar al soldado Sánchez haga lo que haga.

            Por lo que respecta a otros asuntos citar que un hombre se suicida en Barcelona tras asesinar a su esposa y sus dos hijos de ocho años con lo que ya son siete los niños y nueve las mujeres asesinados en lo que va de año en el marco de la violencia machista (sin duda algo estamos haciendo fatal); que Moncloa impone a TVE el millonario fichaje de Broncano por 28 millones; que Chery abrirá en Barcelona la primera planta de un fabricante chino en Europa; que Reynders deja su puesto antes de lo esperado y paraliza las negociaciones sobre el CGPJ en España; que el FMI insta a Moncloa a que recorte la pensión inicial para asegurar el sistema; que la cesta de la compra se dispara de 100 a 154 euros en cuatro años; que España ultima con Reino Unido y la UE un pacto político sobre Gibraltar; que el FMI advierte a España de los riesgos de la división política aunque eleva al 1´9% su previsión de crecimiento para 2024; que, mientras la mayoría de las CCAA pasan del tope del alquiler, el Gobierno facilitará las licencias rápidas para construir viviendas y Sánchez debate con el sector cómo elevar la oferta de pisos en tanto que la Ministra de Vivienda Isabel Rodríguez dice que “tendremos que intervenir y limitar los pisos turísticos”; que en pleno caos de la Sanidad Pública la ministra Mónica García amenaza con limitar la gestión privada de los hospitales públicos y con la excusa de que fomenta la corrupción prepara una ley que veta la colaboración entre los dos modelos sanitarios; y que un millón de personas celebra en Bilbao la Copa del Rey conseguida por el Athletic después de cuarenta años, mientras se conoce que Negreira desvió a sus cuentas 340.000 euros del Comité Arbitral y mientras Rocha, único candidato a suceder a Rubiales en la RFEF pasa de testigo a imputado por corrupción tras testificar con evasivas, por lo que Gobierno y FIFA estudian cómo echarle y salvar la organización del Mundial.

            Y del exterior, destacar que Ucrania amplia el reclutamiento forzoso para resistir frente a Rusia; que el Parlamento Europeo pide que el aborto sea un derecho fundamental; que Noruega se suma a España en el reconocimiento del Estado Palestino; que Alemania se hunde en el desencanto por el auge de la extrema derecha, las guerras de Ucrania y Gaza y un raquítico crecimiento económico; que el Parlamento Europeo avala un pacto migratorio que endurece la entrada en la UE y admite el pago entre países miembros y con terceros a cambio de aceptar más inmigrantes; y que, tras matar Israel a familiares del líder de Hamas, Irán ataca el territorio israelí con drones y misiles, mientras EEUU y Reino Unido derriban aeronaves no tripuladas y proyectiles en el espacio aéreo de Siria, Jordania e Irak poniendo Oriente Próximo en alerta roja, si es que ya no lo estaba.

Fdo. Jorge Cremades Sena

DINAMITANDO LA DIVISIÓN DE PODERES

 

                        La amnistía y el “caso Koldo” toman la agenda de las Cortes Generales, dos controvertidos asuntos que amenazan a Sánchez por lo que la oposición busca acorralarle, especialmente en el Senado, donde el PP cuenta con mayoría absoluta y, al efecto Aragonés, envalentonado frente al Presidente del Gobierno, comparece en la Cámara Alta para desgastar a Illa, su candidato socialista a presidir la Generalitat, y avisa de que el referéndum y la financiación singular a Cataluña llegarán “más tarde o más pronto” pues, aunque de momento Moncloa lo niega, está convencido de que sucederá como ha sucedido, entre otros, con los indultos, la sedición o la amnistía, negados reiteradamente por el Gobierno para luego aplicar  aquello de “donde dije digo, digo Diego”. Y es que, obviamente, la credibilidad de este apuntalado Ejecutivo está bajo mínimos….y la de nuestra democracia empieza a ir por el mismo camino si no lo corregimos urgentemente. No en vano cabe señalar que entre los pilares básicos de cualquier democracia que se precie de serlo está el respeto profundo a las instituciones democráticas y sus respectivas competencias, así como el escrupuloso acatamiento por parte de todos a la división de poderes y su independencia, tal como establece la Constitución, que ni puede ni debe ser zarandeada a conveniencia de nadie, tal como viene sucediendo lamentablemente en estos últimos tiempos. Dinamitar la división de poderes para conseguir objetivos políticos, por loables que fueran, es tan inadmisible como torpedear la línea de flotación de la democracia, tal como pone de manifiesto, con toda la razón del mundo, el informe contra la amnistía elaborado por la mayoría del Consejo Fiscal que, entre otras cosas, dice (y todo demócrata lo sabe) que “la amnistía obedece a razones de conveniencia y oportunidad política”, que “pretende concederse en un contexto político-jurídico que no está viviendo la transición de un régimen dictatorial o autocrático a otro democrático” y que, por tanto, con dicha ley “el poder Legislativo invade el ámbito propio de atribuciones del Poder Judicial sin que la Constitución le habilite a hacerlo”. Más claro, el agua; todo el mundo sabe que la ley de amnistía obedece a la necesidad del Gobierno de los siete votos del prófugo de la Justicia Puigdemont, quien exige ser auto-amnistiado a cambio de ellos; todo demócrata entiende que, a diferencia de 1977, no estamos en un contexto de transición democrática sino en plena democracia y, por tanto, en este caso son los tribunales de Justicia quienes, con todas las garantías procesales, han de dilucidar los presuntos conflictos o delitos que cualquier persona o institución cometa; y todo el universo democrático, debería saber y defender que el camino para una amnistía sería, en todo caso, previa reforma de la Constitución, pero no mediante atajos de dudosa legalidad en temas tan fundamentales, asunto al que en España no recurre el Gobierno y sus socios por no tener una mayoría cualificada para hacerlo ni en las Cortes Generales ni en la propia ciudadanía española. No extraña pues que la insólita guerra interna en Fiscalía se recrudezca a pasos agigantados ante los desprecios del Fiscal General García Ortiz y su sometimiento sumiso al Poder Ejecutivo, coincidiendo con ello con la pintoresca insinuación pública de Pedro Sánchez de que el Fiscal General está o debe estar al servicio del Ejecutivo que es quien lo nombra y, por tanto, de quien depende, en vez de asumir que debe ser independiente y estar al servicio del interés general y de la defensa de los intereses del Estado, que no del Gobierno de quien, por tanto, no debe recibir órdenes de ningún tipo, pues sólo depende de la legalidad. No cabe olvidar jamás que el Ministerio Fiscal “es un órgano de relevancia constitucional y con personalidad jurídica propia integrado con autonomía funcional en el Poder Judicial” sobre el que el art. 124 de la Constitución dice que “tiene por misión promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la Ley, de oficio o a petición de los interesados, así como velar por la independencia de los Tribunales y procurar ante ellos la satisfacción del interés social”.

            Si nos olvidamos de todo esto procede y se entiende que la aparente sumisión de García Ortiz al Ejecutivo provoque la rebelión de los fiscales y el demoledor informe de la mayoría del Consejo Fiscal contra la amnistía que él negaba al Senado; procede y se entiende que las asociaciones pidan blindar la independencia del Ministerio Público antes de que Fiscalía asuma la instrucción penal a la que le urge Bolaños pero sin garantizar antes su autonomía, pues el borrador que verá el CGPJ (por cierto, pendiente de renovación por falta de acuerdo entre PSOE y PP) avisa de la necesidad de blindar primero la independencia de sus miembros, mientras el Fiscal General se apresura a convocar a las asociaciones de fiscales para abordar ya la reforma del Estatuto; y cabe y se entiende incluso que la Asociación de Fiscales, mayoritaria en el sector, baraje demandarlo ante el Supremo. Lo que no cabe ni se entiende ni procede, entre otras cosas, es que García Ortiz niegue al Senado el demoledor informe contra la amnistía de la mayoría del Consejo Fiscal, ni que Moncloa se ausente del debate sobre la amnistía reiterando su desprecio a la Cámara Alta por el mero hecho de que allí la oposición cuenta con la mayoría absoluta…. Ni cabe que el PSOE, también ausente en el debate, acuse al PP de ofrecer una “plataforma electoral” al “candidato de ERC”. Y mientras un informe autonómico sostiene que la medida de gracia rompe con la “solidaridad” entre territorios (asunto manifiestamente contrario a los principios democráticos socialistas), se entiende perfectamente que el PP exhiba su poder en la Cámara Alta para dar un “no” rotundo a la amnistía.

            Entretanto, mientras el Tribunal Supremo cita a declarar a Puigdemont por terrorismo y la instructora le ofrece comparecer en junio por videoconferencia, Aragonés hace campaña en el Senado y da pie al PP para atacar la amnistía y desafiar a Sánchez y a los socialistas, ausentes en el debate, en tanto que Illa presiona a Junts y ERC para “vetar a la extrema derecha”, forzando a Puigdemont y Aragonés (ambos socios de la investidura de Sánchez) a adoptar una postura sobre Aliança Catalana, la extrema derecha catalana. Por su parte Puigdemont, ya instalado en tierras francesas cerca de la frontera española y sin que nadie exija ni reclame su puesta a disposición de la Justicia como procedería, afirma que volverá a España (bueno a Cataluña, perdón) para su investidura como President de la Generalitat y que, en caso de no ser elegido, dejará la política….ya ven, es el caudillo y lo que decidan los catalanes importa bien poco, su objetivo es una ley del referéndum, exigencia que estará encima en la mesa de negociación de la gobernabilidad de la Generalitat, para lo que se ha planteado una reforma de la ley orgánica para que la mayoría de la investidura de Sánchez la valide en el Congreso aunque sea por la mínima.

            Y en el capítulo de la corrupción y conductas inadecuadas, se publica que Sánchez ofreció a sus socios sillones en el Ibex a cambio del apoyo de investidura, pero la falta de Presupuestos ha frustrado parte del plan del Ejecutivo de entrar en empresas estratégicas e incluir consejeros designados por vascos y catalanes nacionalistas; por otro lado el PP llevará a los tribunales a Sánchez por el caso de su mujer y, al efecto, prepara ya un escrito para el Supremo o la Audiencia para “esclarecer” su posible “conflicto de intereses” ya que cree que debió ausentarse de consejos de ministros y que Begoña Gómez pudo cometer “tráfico de influencias”, mientras los populares citan en la comisión Koldo del Senado a Salvador Illa que tendrá que comparecer antes del 12-M.

            Y por si alguien quiere conocer lo que vaticinan las encuestas, en las elecciones generales, según 40dB, el PP ensancha a 5´5 puntos su ventaja sobre el PSOE, la mayor desde el 23-J, pues los populares se sitúan en el 35´5% de votos, mientras bajan los socialistas y Sumar, que paga la ruptura con Podemos y facilita que Vox se mantenga en tercer lugar. Pero quizá interese más de momento el vaticinio sobre los comicios vascas, en plena campaña electoral al ser el más cercano en el tiempo: según SigmaDos, Bildu blinda sus votos mientras crecen los indecisos del PNV, con lo que la izquierda abertzale acecha a los nacionalistas de derechas y puede conseguir un empate a 28 escaños y ganar en Álava, pues el PNV no consigue frenar la fuga a Bildu, mientras el PP sube y el PSE-PSOE se estanca con su candidato Eneko Andueza diciendo que “el PSOE no va a apoyar un nuevo estatus ni en Vitoria ni en Madrid”; y, según NCReport, el PNV podría necesitar al PP para la mayoría absoluta, pues Bildu, el partido de Otegi, roza el empate técnico con los peneuvistas y es una incógnita saber qué haría el PSE si los herederos de ETA son los más votados, pues en estos momentos los resultados serían: PNV el 35´9% de votos y entre 28-29 escaños sobre los 31 que obtuvo en 2020, EHBildu 33% y 27-28 sobre los 21 actuales, PSE-PSOE 13% y 10 sobre los 10 actuales, PP 8´6% y 8 sobre los 6 actuales, Sumar 3% y 0-1 sobre los actuales 6 de Podemos, y Vox 1´7% y 0-1 sobre el que tiene ahora.

            Por lo que respecta a otros asuntos citar que el cheque de 200 euros sólo llega a un tercio de los beneficiarios que prometió el Gobierno; que la tasa de repetidores baja a mínimos en las escuelas con las nuevas facilidades para promocionar establecidas; que el Gobierno suprime los visados de oro para los extranjeros que inviertan en viviendas, una medida puesta por Rajoy que ha dado la residencia a unos 11.000 inversores a cambio de inversiones millonarias y sólo representan el 0´47% de las compraventas; que la Caixa y Reale dejarán de patrocinar la cátedra de Begoña Gómez tras cuatro años de colaboración; que Fainé compite con el Gobierno para ser el primer accionista de Telefónica pues el grupo La Caixa eleva hasta el 7´5% su participación en la teleco y refuerza la parte privada de la compañía ante el desembarco del Estado español y del saudí; y que todo el Congreso de los Diputados, salvo Vox, apoya debatir una regularización de inmigrantes y sale adelante así la iniciativa popular que ha reunido 612.000 firmas.

            Y del exterior destacar que la Justicia Europea sienta un precedente al condenar a Suiza por inacción en la crisis climática; y que Israel anuncia que retira sus tropas del sur de Gaza pero prevé “futuras operaciones” aunque el ejército dará ahora prioridad a operaciones “precisas”, una retirada táctica y en medio del temor a un posible ataque de Irán que, en todo caso, abre una vía para la paz tras meses de lucha sin cuartel.

Fdo. Jorge Cremades Sena

DESMEMORIA HISTÓRICA

 

                        De nuevo Sánchez en precampaña electoral lanza el Valle de los Caídos, hoy Cuelgamuros, contra el PP y Vox con la pretensión electoralista de movilizar a la izquierda y para ello visita sus instalaciones por sorpresa, acompañado, eso sí, de su equipo de imagen de Moncloa pero en ausencia de otros medios y lo hace bajo el pretexto de conocer “in situ” las tareas de recuperación de 160 víctimas reclamadas por sus familiares, exhibiéndose con los equipos forenses y anunciando a bombo y platillo que llevará ante la ONU, el Parlamento Europeo y el Consejo de Europa las llamadas “Leyes de Concordia” que los populares y los de Abascal promueven en algunas de las CCAA que gobiernan, presuntamente para contraponerlas a la Ley de Memoria Democrática, también conocida como “la ley Bildu” por el apoyo de los abertzales a la misma. Tras conocerse la inesperada visita de Sánchez a Cuelgamuros, de obvio carácter electoralista, la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) ha elevado una queja al Gobierno pues los familiares de las víctimas no pueden hacerlo….y, curiosamente, la respuesta inmediata ha sido que en el futuro sí se les permitirán acudir a los trabajos, mientras los contrarios a las exhumaciones, que también los hay, dicen que la visita de Sánchez y sus fotos con el equipo forense y con los huesos de los asesinados es “un espectáculo canalla”. La triste realidad es que una cosa es garantizar el derecho de esclarecer la verdad, toda la verdad, de aquellos atroces asesinatos, a lo que nada hay que objetar, y otra bien distinta es la utilización sesgada de aquellos atroces hechos, ya históricos, como arma electoral arrojadiza después de tanto tiempo, como pretende de un lado la izquierda más radical (a la que se suma incomprensiblemente el socialismo sanchista) y la ultraderecha (a la que no se opone la derecha moderada del PP), alimentando con ello el ambiente de radicalización entre los españoles, como sucediera en aquellos tiempos de nuestros padres y abuelos, que desencadenaron la guerra entre hermanos y después el sometimiento violento de los vencedores sobre los vencidos, como desgraciadamente sucede en todas la malditas guerras. Y todo ello con un sesgo histórico inadmisible que, como en otros casos, pretende ver los hechos históricos no de forma objetiva sino en clave ideológica, mientras, precisamente por ello, los historiadores proponen que se “diferencie claramente entre Historia como disciplina científica, que busca el conocimiento objetivo y general del pasado y que está dotada de los instrumentos adecuados y específicos para dicho fin, y Memoria, que es una apreciación o evocación inherentemente subjetiva, parcial y cambiante”. Es obvio que la interpretación sesgada de los hechos históricos, minimizando o maximizando algunos según convenga u omitiendo las causas que los provocaron y las consecuencias que tuvieron, no es el mejor camino para esclarecer la verdad y repararla. Por desgracia, algo de esto sucede con la Ley de Memoria Democrática que, por un lado, apela al loable deber de la sociedad de “memoria con las personas que fueron perseguidas, encarceladas, torturadas e incluso perdieron sus bienes y hasta su propia vida en defensa de la democracia y la libertad”, pero, por otro lado, acota en el tiempo cualquier referencia a las causas que coadyuvaron a la pérdida de dicha libertad (como, entre otras, el fracasado golpe de Estado de octubre de 1934, tras haber perdido la izquierda en los comicios de forma estrepitosa) provocando que desde entonces fuera inviable el frágil proyecto constitucionalista republicano de 1931, que con gobiernos a la deriva, asesinatos, tumultos y desorden por doquier, fue sobreviviendo hasta el trágico golpe de los militares en 1936 iniciándose con ello la trágica Guerra Civil (1936-39) en medio de un ambiente internacional dramático en el que se dilucidaba la hegemonía entre dos modelos autoritarios: el comunismo y el fascismo.

            Por tanto el sesgo de la Ley de Memoria Democrática, abarcando sólo el Golpe de Estado de 1936, la Guerra Civil y la Dictadura franquista, deja en la desmemoria histórica otros aspectos violentos repudiables, incluso aquellos que se dieron ya en plena Democracia, como, entre otros, los asesinatos de ETA, cuyos herederos, que apoyan esta Ley, son blanqueados ahora por el sanchismo y sus aliados, cuando lo que buscaban era abortar el consenso político entre los españoles de 1978 precisamente para finiquitar de una vez por todas las atrocidades cometidas por nuestros antepasados hace ya casi un siglo. Así pues, esclarecimiento y reparación de daños todos los que sean, pero no utilización de los mismos como arma electoral y menos tras varios decenios de democracia. Es obvio pues que usar electoralmente semejante barbaridad merece un amplio reproche, pues semejante irresponsabilidad sólo contribuye a fomentar un desencuentro cada vez más parecido a aquel que hizo imposible la convivencia entre nuestros padres y abuelos, cuando hoy una gran parte de sus hijos y nietos pretendemos evitarlo y que no se repita en el futuro. El sesgo de la Ley de Memoria o el de las Leyes de Concordia, no puede ni debe ser utilizado como arma electoral arrojadiza para descalificar al enemigo, entre otras cosas porque entre los demócratas no hay enemigos, sino contrincantes, aunque cada vez, ¡quién lo diría!, parezcan más lo primero que lo segundo.

            Cabe señalar además que la desmemoria con semejantes sesgos históricos para desvirtuar los hechos (todos los hechos y no sólo los que conviene a unos u otros en cada momento) consigue a veces incluso bastante más que un puñado de votos, tal como avala que incluso una Guerra de Sucesión al trono de España, la de 1703-1714, tras la muerte del Rey Carlos II, se haya convertido con el tiempo en una Guerra de Secesión para que los secesionistas catalanes tengan un argumento de agravios contra España, cuando entonces los catalanes, como el resto de españoles, simplemente pugnaban para que el sucesor al trono español fuese o un Borbón o un Austria….ya ven a qué extremos puede llevarnos la desmemoria histórica sesgando la realidad. Por cierto, hablando de la Cataluña actual, Puigdemont se acerca a España al abandonar su refugio en Waterloo desde su fuga de la Justicia para instalarse en el sur de Francia, muy cerca de la frontera española, mientras su partido, Junts, bucea en la trayectoria del socialista Illa para golpearle durante la campaña electoral, sobre el que hará pinza con el PP y usará las comisiones de investigación para desgastar al Presidente más aún y, de paso, cazar a su ex ministro, principal pieza a cazar tanto de Junts como de ERC, ambos socios del Gobierno para otras cosas. Lo cierto y lamentable es que las andanzas por toda Europa del prófugo sin que el Gobierno Español ni siquiera reclame a la UE que se ejecute la búsqueda que pesa sobre él (algo incomprensible en cualquier otro país democrático y menos entre socios) ya está causando nervios en ERC por el desgaste que marcan las encuestas al extremo de que Aragonés ya pasa del pacto fiscal al referéndum directamente y se dispone a debatir en el extranjero con él y con Illa, que lo rechaza….. Ya ven, en pleno nerviosismo de ERC y PSC por los desafíos del montaraz Puigdemont el precio de la investidura de Illa es el referéndum ya que sólo recibiría el apoyo de ERC a cambio de la consulta ilegal, mientras el candidato popular Alejandro Fernández declara “no me entregaré a Illa para que le dé Cataluña a Puigdemont”, quien, rehabilitado indecentemente por Sánchez, está dispuesto a todo.

            Entretanto en el País Vasco comienza la campaña electoral con candidatos renovados y, como en Cataluña, con un empate técnico en las encuestas entre los soberanistas, en este caso PNV y EHBildu. Aquí Bildu, blanqueado por Sánchez, se ve ganador y pide al PNV un “gobierno abertzale” pues entre ellos se disputan la victoria con la incógnita de si los peneuvistas y el PSOE reeditaran su alianza, aunque, ya ven, Otegi tiende la mano al PNV para impulsar el “nuevo estatus vasco” mientras Pradales, el nuevo candidato peneuvista, marca distancias y el PP se presenta como “la única alternativa” frente al cuatripartito PNV-PSOE-Bildu-Podemos. Mientras tanto Sánchez y Feijóo españolizan la cita con las urnas: el PP tirará de Ayuso para sacar a Vox del parlamento autonómico, y el PSOE vuelve a recurrir a Zapatero, iniciador de todo este galimatías, para recuperar votos. Así las cosas, sólo el 1´3% estudia en castellano en la escuela vasca, provocando, por ejemplo, que dos niñas colombianas tengan que estudiar en casa al no lograr plaza escolar en español, pues el Gobierno de coalición PNV-PSOE, sólo les ofrece colegios en euskera o viajar diariamente decenas de kilómetros (ya ven, progresismo absoluto).

            En cuanto a corruptelas y otras conductas deplorables, se van conociendo datos de las causas en marcha, destacando que el juez sienta a Granados en el banquillo por la caja b del PP de Madrid  y Fiscalía pide cinco años para quien fuera mano derecha de Esperanza Aguirre; que el novio de Ayuso ofreció 380.000 euros para evitar la cárcel; que, según la Guardia Civil, Rubiales, pendiente de declarar ante la jueza tras ser detenido por la UCO, montó una trama societaria con otros jefes de la RFEF y el juez busca comisiones de Piqué en Andorra a Rubiales pidiendo al Principado que rastreé todas sus cuentas “con el mayor detalle posible”; y que la Abogacía de Armengol alardeó de que la trama de Koldo era de “total confianza” y, ante los reparos de Anticorrupción, presumió de no tener “ninguna compra fallida” y negó cualquier irregularidad con las mascarillas cuando ya sabía que eran defectuosas, mientras la Fiscalía de la UE investiga cómo reclamó Armengol el dinero de las mascarillas en el caso Koldo.

            Por lo que respecta a otros asuntos cabe citar que es detenido un hombre en Girona por matar a su hijo de cinco años y herir a la madre; que la presidenta de RTVE maniobra para forzar con su voto de calidad el fichaje de Broncano sacando de la orden del día la votación para evitar que la contratación del cómico fuera rechazada; que una caída en grupo en la Vuelta al País Vasco afecta a tres de las grandes figuras del ciclismo que tienen que abandonar; que Orban desafía a Sánchez y pone en marcha la polémica OPA de GME sobre Talgo; que Felipe VI recibe al Real Madrid de Baloncesto como campeón de la Copa del Rey; que Page advierte a Sánchez de que su política tiene “sobrecostes” que afectan a las CCAA; que los penaltis frente al Mallorca dan la Copa del Rey de Futbol al Athletic de Bilbao cuarenta años después; que la clase empresarial alza la voz diciendo “el empleo lo creamos nosotros”; que el alcalde de Madrid contrae matrimonio con Teresa Urquijo; que Sanidad lanza el plan antitabaco con el apoyo de las CCAA del PP con el objetivo de más espacios sin humo y más impuestos; que la Reina Leticia tendrá por primera vez una mujer como mano derecha, pues la abogada del Estado Dolores Ocaña ocupará la Jefatura de la Secretaría de la Reina; que el ministro Puente, inmerso en polémicas, ataques y enredado en pugnas digitales tiene el reto de revertir la caída de más del 65% en la inversión para el mantenimiento de infraestructuras; que Bruselas urge a España a emprender la reforma fiscal cuando el Gobierno ya ha elevado la presión fiscal en 140.000 millones; y que Sánchez eleva el tono con Israel y no descarta medidas diplomáticas tras considerar “insuficientes” las explicaciones de Netanyahu sobre el ataque a la ayuda humanitaria y reafirma su apoyo a reconocer Palestina como miembro de pleno derecho de la ONU.

            Y por si fuera insuficiente la tensión internacional con la guerra en Gaza y en Ucrania como principales focos de tensión, México rompe relaciones con Ecuador tas el asalto a su Embajada en Quito por agentes de la policía ecuatoriana para detener al ex vicepresidente ecuatoriano Jorge Glas, condenado por corrupción, quien se había refugiado en la embajada mexicana tras concederle asilo político el Gobierno de Méjico.

Fdo. Jorge Cremades Sena

EL CHICO DE LOS RECADOS

 

                        Justo cuando un juez archiva la investigación que llevó a dimitir a Mónica Oltra y justo en plena efervescencia de la corrupción en España con el paripé de sendas comisiones parlamentarias a la carta, una en el Senado, la del PP, y otra en el Congreso, la del PSOE, viene Koldo, el ex asesor de Ábalos, a decirnos a todos los españoles que él sólo era “el chico de los recados”, lo que, al margen de lo que la Justicia pueda probar o no (como ha sucedido con Mónica Oltra, entre otros muchos casos), debiera hacernos reflexionar sobre la perversidad de judicializar la política o politizar la justicia, que viene a ser lo mismo, para, en definitiva, no dejar trabajar a los jueces que son quienes en todo caso han de esclarecer los presuntos hechos delictivos cometidos. Y, por desgracia, en España no sucede así ya que, tanto los partidos políticos como los medios de comunicación (cada uno de éstos alineado descaradamente con su ideología política), andan más pendientes de que prevalezcan sus intereses particulares que el interés general de esclarecer los hechos para depurar las responsabilidades penales, si las hay, lo que requiere separar claramente la Justicia, que ha de ser siempre objetiva, de la Ética, que tiene una carga importante de subjetividad, en vez de mezclarlas en plena investigación judicial y adobarlas con previas condenas públicas temerarias que pueden causar clamorosos perjuicios a los afectados. No obstante debiera establecerse una especie de Código Ético de conducta que sirviera al menos como límite a quienes se dedican a la Política para evitar conductas que, no siendo reprobables desde el punto de vista penal o civil, no se corresponden con comportamientos inadecuados al sentido común y a la decencia al margen de su carácter delictivo o no. En este sentido, cabe enmarcar de momento lo actuado por Koldo, un simple asesor ministerial, que, al margen de que haya cometido delitos o no (los tribunales lo esclarecerán), rebasa cualquier límite competencial y así lo refleja claramente en sus declaraciones. Entre otras cosas, el ex asesor del ex ministro dice respecto a las mascarillas “ni yo, ni Ábalos, ni nadie del Ministerio ha cobrado un duro…. soy un chico de los recados que cumple bien las directrices”, “Ábalos me dijo céntrate en ayudar, e hice bien mi trabajo”, “llamé a cinco CCAA y cuatro ministerios para decirles que esta empresa funcionaba bien y no hay ni engaños ni estafas”….. y, respecto al oscuro episodio del aeropuerto de Barajas con la número dos de Maduro, jamás explicado a la opinión pública, añade que “el ministro hizo lo que tenía que hacer en el avión de Delcy para salvar a muchas empresas españolas en Venezuela”. ¿Es este el normal comportamiento de un simple asesor ministerial? ¿A qué directrices se refiere cuando dice que las cumplía tan bien? ¿Qué tipo de ayudas hizo el asesor sobre las que el ministro le dijo que se centrara en ayudar? ¿Cómo es posible que un simple chico de los recados entrara en contacto directo con las CCAA y los ministerios, tarea más propia del ministro o de algún destacado cargo del Ministerio que la de un simple asesor? Evidentemente, Koldo, en la práctica ni era un simple “chico de los recados” ni un asesor más entre las decenas de asesores con que cuentan los ministros. ¿Quién era Koldo para asegurar que en el oscuro “caso Delcy” su ministro “hizo lo que tenía que hacer para salvar a muchas empresas españolas en Venezuela”? ¿A qué empresas se refiere? ¿De qué había que salvarlas en el encuentro de Barajas, con nocturnidad y alevosía, al que asistía también Koldo y el empresario Aldama, uno de los principales investigados por la supuesta trama delictiva conocida como “caso Koldo”, cuando la ministra venezolana tenía totalmente vetado pisar suelo de la UE? Es obvio que Koldo miente pues no era el chico de los recados, como dice, sino muchísimo más que un simple asesor del ministro. Y entretanto se conoce que el clan Koldo buscó un nuevo pelotazo con el Gobierno Balear de Armengol (hoy presidenta del Congreso de los Diputados), pues trece días después de estafarle 3´7 millones de euros le volvieron a ofrecer medio millón más de mascarillas, operación que no se concretó por falta de espacio en el almacén.

            La triste realidad es que desde que saliera a la luz el “caso Koldo” se ha puesto en marcha el ventilador para esparcir porquería a los cuatro vientos de cara a las campañas electorales que se avecinan, con el famoso “y tú más” para, en vez de dejar a los jueces que hagan su trabajo desprestigiar al adversario político sea como sea en las citadas comisiones parlamentarias….y ya se sabe, cuando no quieras esclarecer nada, monta una comisión parlamentaria para marear más la perdiz. Así las cosas, el PP en la del Senado citará, entre otros, a Montero, Puente y Marlaska por el “caso Koldo” (el obediente chico de los recados) pues suma a estos tres ministros a la lista tras las revelaciones del ex asesor de Ábalos, e incluso ya señalan a Sánchez como “el señor X” y ultiman llamarle a él también a declarar por las presuntas implicaciones de su mujer si no da explicaciones a las preguntas en los plenos de las Cortes, pues ya son hasta ocho miembros del Gobierno, incluido el Presidente, que evitan responder a las preguntas parlamentarias de la oposición en los plenos de control sobre corrupción. Por su parte el PSOE, que públicamente pretende contraponer y equiparar “el caso Koldo” con el presunto fraude fiscal del novio de Ayuso, cuando nada tiene que ver uno con el otro, ni en la gravedad de los hechos ni en la incidencia política de los presuntos implicados, no descarta llamar a Feijóo y a Ayuso para que declaren en la Comisión del Congreso, mientras Feijóo, que cumple ahora dos años al frente del PP, advierte al PSOE de que sus “ataques” no frenarán su insistencia en destapar los casos de corrupción. Entretanto, según NCReport, entre unas cosas y otras, el PSOE y Sumar pierden hasta 21 escaños desde el 23-J, con lo que, de confirmare en las urnas, el centro-derecha conseguiría una amplia mayoría absoluta, mientras el PSOE y todos sus socios quedaría lejos de conseguirla; los resultados serían: PP 38´4% de votos y entre 162-164 escaños, PSOE 28´4% y 113-115, Vox 10´8% y 24-26, Sumar 9´3% y 18-20, y Otros 7´5% y 29 diputados.

            No obstante, cabe señalar que para esas hipotéticas generales queda demasiado tiempo y todo dependerá de cómo evolucionen las cosas tras los comicios vascos, catalanes y europeos….y obviamente de la habilidad de Sánchez para salir medianamente airoso de las situaciones complicadas o de los errores garrafales que cometan unos u otro. Por un lado PNV y EHBildu, ambos socios de Sánchez, buscan un desempate sobre el empate que vaticinan las encuestas y, al efecto, usan, entre otras cosas, el Aberri Eguna para convencer a los suyos ante un escenario en el que el PSE sería clave; y al efecto Bildu propaga un gobierno con el PSE si gana al PNV, con lo que los portavoces de los herederos de Batasuna “calientan” la expectativa de una “vía navarra” en el País Vasco, mientras Sánchez confía en llegar a un acuerdo en Euskadi con los peneuvistas, confiando en que éstos callen en Madrid con las transferencias. Por otro lado ERC y Junts buscan algo parecido en Cataluña mientras Aragonés entra en campaña con la vieja propuesta, ya descartada en su día, de un referéndum pactado, que posibilitaría el art, 92 de la Constitución, a lo que el Gobierno responde “no y no, en absoluto” y el President republicano contesta que igual dijeron con los indultos, la sedición y la amnistía… y entretanto olvida de nuevo Aragonés que la consulta a la que se refiere como “posible” constitucionalmente afectaría, en todo caso, a todos los ciudadanos españoles y no sólo a los que viven en Cataluña, para contestar a la pregunta de si Cataluña “debe ser un Estado” o no….. es la otra patata caliente que tiene que lidiar Sánchez con sus socios secesionistas. Entretanto Feijóo manifiesta: “mi objetivo no es incendiar Cataluña, es darle estabilidad”, “la ley de amnistía es la mayor cacicada desde el franquismo: que unos políticos condenados puedan autoperdonarse”, “el PP europeo no tendrá nuestro voto si mira a otro lado mientras se incumple el Estado de Derecho en España”, “la televisión pública es el canal de propaganda más importante del sanchismo, yo no veo TVE”, “si se reconcilian con la Ley, la Constitución, el Estatut….podemos entablar conversaciones con Junts” (dicho queda).

            Por lo que respecta a otros asuntos citar que España acudirá a la Cumbre de la OTAN a la cola del gasto en defensa, pues la falta de presupuestos deja la inversión militar en el 1´24% del PIB; que Gallardo reta a la cúpula de Vox a defenderle de sus críticos internos e insta al partido a “desmentir” que sea “incontrolable” y que necesitan “otros perfiles”; que el alquiler medio se come el 40% del salario mínimo; que España plantea reconocer el Estado palestino este trimestre y anima a los árabes a reconocer el Estado de Israel; que el empleo en España se acerca al record de 21 millones de cotizantes; que las reservas de agua crecen 5´3 puntos en solo una semana; que los pinganillos del Congreso cuestan más de 17 millones, cuando todos conocen y hablan la lengua oficial de España, un gasto equivalente al coste de un colegio, un instituto y un centro de salud; que, según SigmaDos, el 71% cree que prohibir la prostitución no frenará ni el proxenetismo ni el consumo; que la dirección del PP avala la ofensiva contra las leyes de memoria y respalda sus pactos con Vox ante los recursos del Gobierno quien avisa de que recurrirá ante el TC las leyes de concordia; que Junts y ERC exigen quitar al Estado el control sobre secretarios e interventores municipales y maniobran en el Congreso para que la Generalitat designe a los responsables de hacer cumplir la ley en los ayuntamientos y poder controlar casos como el del 1-O;  y que Sánchez ha subido 69 veces los impuestos y desde 2018 ha elevado en ocho ocasiones el IRPF, cuatro Sociedades, una Patrimonio, otra el IVA…y además ha creado diez nuevos tributos, con lo que España es el país donde más ha crecido la presión fiscal en estos años y el español medio ya paga más del 50% de su sueldo a Hacienda.  

            Y del exterior destacar que Carlos III reaparece en público en la Misa de Pascua dos meses después de anunciar que tenía cáncer; que Rusia pone las elecciones europeas en el punto de mira con aumento de bulos y desinformación de Putin, mientras Rusia toma el control del Sahel ante la desbandada de Europa; que Erdogan sufre una debacle en las municipales turcas a manos de los socialdemócratas que gobernarán las cinco principales ciudades; y que Israel ataca a Irán en Siria bombardeando la residencia del embajador iraní en Damasco, donde mata a un jefe de la Guardia Revolucionaria, y, por otro lado, mata a siete cooperantes de la ONG de José Andrés en Gaza con un ataque contra el convoy humanitario, totalmente identificado, y Netanyahu dice que el ataque “no fue intencionado” y lamenta de que “así es la guerra”, en plena petición internacional de que esta pesadilla acabe de una vez por todas.

Fdo. Jorge Cremades Sena